英国u23联赛=--英u23联赛ds

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国u23联赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国u23联赛的解答，让我们一起看看吧。

足协新规：U23必须1人，外援（报4人）3人上场，相比原来外援3+1政策强在哪里？

应该说新规还是比较人性化的，相比原来的规定，有了明显的改变，相信中超各球队都会为新规叫好，但是新规也有不如意的地方，那就是没有恢复3+1外援政策。

U23球员新规，减轻了球队对U23球员的依赖

新规规定，只要首发一名U23球员，且始终不得少于一人，另外还做出了人性化调整，如果换人名额用完，出现了U23球员受伤或者被罚下，不算违规。

首发一名U23球员，中超球队都可以做到，只需要球队有一名高水平U23球员即可，换人时也可以随意换人，换人名额用完后，假如U23球员被罚下或者受伤，也不算违规。

在去年的中超预备队比赛中，鲁能就曾经因为U23球员被罚下，且换人名额用完，被判罚0:3告负。

新规对所有中超球队，尤其是U23球员实力不强的球队是个福音。

外援政策的调整，也使得球队的外援，不用在板凳上白白的浪费时间

过去的规定是只能出场三名外援，现在的情况是可以用外援换下一名外援，只要场上的外援人数不超过三人即可。

很多球队都配备了四名外援，对于球队来说，首发阵容都相对比较固定，这就造成了有一名外援长期不能出场，从而造成比赛的状态下降，使得中超球队在亚冠比赛中竞技力下降。

最明显的例子就是上港的埃尔克森，由于首发外援长期被胡尔克、奥斯卡和艾哈迈托夫占据，埃尔克森常常做冷板凳，得不到出场机会，因此埃尔克森的水平下降很快。

新规的出现，可以使用一名外援，换下一名外援，这样可以使得球队的战斗力得到了保证，首发外援的体能也有了很好的保证。

但是新规也有让人感到遗憾的地方，就是没有恢复3+1外援的使用，与亚冠的政策仍然有所区别，但这已经是非常大的进步了。

中国足球总是这样，摸着石头过河，却又总是摸不到石头，转了一圈后又回到原点。蹉跎之中，我们的足球水平一再下降。但愿从此以后不再有昏招吧。

一

足代会还没有召开，但足协筹备小组在程序员同志带领下已经开始工作了。他们近日在香河召开的会议，对过去几年足协的政策进行了拨乱反正。

过去是u23球员每场比赛必须上三个人，变成现在的必须始终有一名u23球员在场上。过去是每一场比赛可以上累计三名外援，变成现在比赛中最多有三名外援同时在场上。

这对于中超比赛的品牌号召力来说，是一次很大的鼓舞。前两年足协的政策有点走火入魔，削弱了中超的竞争力，连赞助商都在和足协谈判，要求降低费用。

二

表面上看，现在要求每场比赛必须有一名U23球员始终在场上，实际上任何一家俱乐部都不敢放松青训。因为u23球员也会受伤，替补上场的也必须是u23，如果只是会轮换u23而换，那就浪费了球队的换人名额。

过去的U23政策过于浮于表面化，甚至出现u23球员上场几十秒就被换下，估计连身体都没跑热，连球都没碰到。真正优秀的U23球员是不需要政策保护的，能力强俱乐部是看得到的，根本不可能没有上场的机会。

不客气的说，过去的u23政策就是在拔苗助长，势得其反。表面上看是外援少了，国内的球员有了更多的锻炼机会。实际上恰恰相反，只有和高手过招，提高水平的比赛才能最大程度的提高自己的水平。外援少了也削弱了中超各自球队的实力，让中超的水平下降。

三

根据一些小道消息，在会议上的提议原本是要恢复中超过去的3+1外援政策。也就是说在中超比赛上可以上三名非亚洲外援和一名亚洲外援，但遭到了一些俱乐部的反对。

尤其是一些国企俱乐部，他们每一年的预算都是提前定好的。现在如果突然规定英超比赛可以上4名外援，他们的经费中就拨不出来引进外援的费用。因此政策做到微调，但明年应该会恢复3+1外援政策。

温室里面的花草是长不大的，只有经受风吹雨打才能茁壮成长。没有天敌的野鹿也会快速退化，只有在出现野狼后才会恢复自己的奔跑天性。有优秀的外援在中超赛场上，这对于中国足球和中国球员都是一件好事。

有机会和高手同台对决，水平一定会成长的更快。外援也像鲶鱼一样搅动了中超这盆死水，让国内的球员更有忧患意识，努力去提高自己的水平，适应比赛。这才是中国足球真正需要的联赛环境，而不是什么所谓的u23政策。

今天的时候，足协出台了最新的规定，从本赛季中超第16轮开始，对U23政策和外援政策上面进行了调整。那么，相比较于原来的外援3+1政策强在哪里呢？相信这也是很多球迷关心的问题，接下来就为广大球迷朋友讲解一下。

先来说一说U23政策，原来的U23球员出场条款原规定是：“每场比赛，每支俱乐部队11名首发球员中至少有1名U23球员，U23球员的实际累计上场人次不得少于3人次。如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，出场人次相应递减，征调1名减1名,征调2名减2名,征调3名以上可不执行U23球员政策”，而从本赛季中超第16轮开始，就会调整为:“每场比赛，场上的U23球员始终不少于1名(受伤离场且换人名额已用完、被红牌罚下等原因除外),如俱乐部队报名球员中有被各级国家集训队征调的U23球员，可不执行U23球员政策”。

再来说一说外援政策，原来的外沿出场条款的规定是：“一场比赛中，外籍球员可累计上场3人次”，从本赛季中超第16轮开始调整为:“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人”。以前在中超实行的“3+1”外援政策是：一场比赛的外籍球员累积上场4人，其中1人必须是亚洲籍外援，这亚冠联赛的外援政策是相符的。现在的规定则是，一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过3人，这就是最大的一个区别。

其实，现在更改之后在本赛季中超第16轮实施的新外援政策，并没有比此前的“3+1”外援政策强在哪里，还是只能够在每场比赛顶多上三名外援而已。只是，对于U23球员的政策进行了调整，避免了很多U23球员刚上场就被换下的尴尬局面而已。

本赛季中超从第16轮开始将对U23政策和外援政策做出调整，简单来说就是变成这样了：

1.每支球队在一场比赛中必须一直保持至少有一名U23球员在场上。除非U23球员被红牌罚下或者受伤下场同时该队已经没有换人名额。

2.每支球队在一场比赛中最多同时有3名外援在场上。

关于U23政策的调整目的很显而易见，那就是杜绝部分中超球队让U23首发球员闪电下场，然后在最后时刻再闪电换上U23替补队员。经过调整以后，U23球员的上场时间得到了根本的保障。

下面来重点说一下外援政策的调整。

大家知道在前几个赛季的时候，中超的外援上场政策是和亚冠保持一致的，也就是3+1，其中1为亚洲外援。从上赛季起变为固定3外援，去掉了亚洲外援的概念。

而从本赛季第16轮起，新的外援上场政策既不是3+1，也不是上赛季的3，而是可以“外援换外援”了。

简而言之，以前规定一场比赛每队最多只能上场3名外援，现在加上了个定语“同时”。也就是说，可以首发3名外援，中途再用第4名外援替换其中的一名外援，场上仍然保持3外援。

新的外援上场政策比以前的3+1更好。

以前的外援3+1政策，对于4支亚冠球队来说是好事，但是对于另外12支非亚冠球队来说就有点别扭了。他们没有亚冠任务，买亚洲外援的诉求和积极性并不高。

在中超赛场上的亚洲外援以韩国球员为主，同时又以防守队员为主。因为位置和能力的原因，亚洲外援在比赛中的存在感远没有非亚洲外援高，对于球队的帮助更没有非亚洲外援大，对比赛的精彩程度贡献也不大，还会挤压国内球员的上场空间。

当然，还有一个私心就是：咱们的中超联赛凭什么要帮着亚洲对手培养球员？

综上所述，亚冠上实行的3+1外援政策不适合中超，新的外援政策更好。

具体举个例子吧！

下面以山东鲁能为例，说明一下新的外援政策的好处。

大家都知道本赛季山东鲁能的4名外援是佩莱、吉尔、费莱尼、格德斯。这4名外援中，佩莱和吉尔是铁打不动的主力，按照之前的外援上场政策，李霄鹏必须在费莱尼和格德斯中挑选一人上场，另一人就无缘上场。

本赛季以来，费莱尼上场次数远多于格德斯。这就让格德斯这位曾经的巴甲金靴心理不平衡，长期坐冷板凳让他身在曹营心在汉。

李霄鹏也很矛盾，如果让哥德斯上场费莱尼坐冷板凳，他更没这个胆量，费莱尼可是天价买来的，就这么浪费？而且费莱尼在场上确实很有用。

从第16轮开始，李霄鹏就不用这么矛盾了。他可以让费莱尼首发，打个半场左右，体力也消耗了，然后用格德斯把费莱尼换下。这样的话不仅让4名外援都有上场时间，还可以弥补费莱尼年龄大、后半段体力不支的缺陷。

怎么样？新的外援政策是不是更好了？

到此，以上就是小编对于英国u23联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国u23联赛的1点解答对大家有用。