点球误判=--点球误判能撤销吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球误判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点球误判的解答，让我们一起看看吧。

在足球比赛中如果一个点球是由于裁判的误判导致，请问结果能改吗？

• 感谢邀请，非常荣幸能回答这个问题。
  

一个不存在的点球被裁判吹罚为点球，而且罚进点球，这样的结果是不能更改了。

让我们盘点最近那些裁判误判的比赛。 最近最为瞩目的是中超第二轮山东鲁能主场迎战河南建业。当值主裁傅明竟有四次诡异的判罚。比赛第70分，吴兴涵边路进攻突破被河南建业防守球员铲倒，主裁判视而不见未做出任何犯规的判罚并判罚球门球。进入补时阶段，山东鲁能队获得一次角球机会并破门得分，但傅明吹罚鲁能队员在进攻时犯规而取消了这粒进球。赛后山东鲁能队员围住主裁判讨要说法，虽然俱乐部多次上交证明也于事无补，也找不回丢掉的三分。

也不是所有的裁判都和傅明一样。德国前锋克洛泽，世界历史射手王，在德甲不来梅队效力时，不来梅队主场对比勒费尔德队的比赛中，拒绝了裁判判罚的点球，并主动向主裁判极力解释，随后取消了点球以及对方门将黄牌的处罚。这样克洛泽赢得了全球球迷广泛的赞美！

也有让我们久久不能忘怀的错判与漏判，球王马拉多纳的上帝之手以及2002年韩日世界杯韩国队意外的打入四强，这些都难以改变其结局。

我们只希望提高裁判水平，认真执法，减少错判漏判，让足球更加精彩！

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。有兴趣的球迷可以关注我。大家一起讨论足球赛事。

• 各位看官有什么想法与意见可在评论区留言讨论！

改变是不可能。误判分两种，一种是由于裁判员水平有限造成的，属于技术性误判。一种是由于裁判员有意偏袒性造成的，属于主观性误判。二者很难区分，所以不能更改。误判本身也是足球乐趣之一。但是有些存心不良的裁判员钻误判的空隙，故意误判。所以才有了电视回放制度。以此杜绝误判，但是如果主裁在场上坚持不看电视回放，误判也同样不能更改。

国安获2粒争议点球竟错在VAR，马宁没有误判，你怎么评价？

简直是一派胡言，中国足协关于国安的两个争议点球给出这样的官方解释肯定不会让球迷信服，甚至说会让整件事继续发酵，有点越描越黑的感觉，只希望本轮恒大与国安的强强对话，不要再出现任何争议判罚。

据《足球报》记者透露，足协经过调查后，认定国安2-0华夏幸福的比赛中虽然存在点球误判，但责任不在马宁，而是错在VAR，而马宁本轮也将继续执法富力与上港的比赛，并不会出现什么禁赛或者处罚的情况。

足协给出说法是认定国安获得第一个点球是误判，但是，主要问题是VAR虽然观看了奥古斯托是否越位，但错过了真正的费尔南多的越位，VAR规定主裁判在越位与否的问题上不需要在场回看，所以误判的责任在VAR而非马宁。

足协算是给了外界一个解释，将所有责任丢给视频裁判，诚然判断越位与否是视频裁判的责任，但是作为主裁判，面对这样的重大失误，我想这不仅仅是业务水平的问题，对于VAR视频的定义是辅助工具，真正的决定权还是主裁判。

北京时间8月9日，关于国安在与河北华夏幸福的比赛中获得2粒争议点球的问题，目前已经有了调查结果，根据调查结果显示，点球误判的主因是VAR，而并非主裁判马宁的责任。

据《足球报》记者透露，足协经过相关调查，已经确定在国安在2-0击败华夏的比赛中存在点球误判，但是“关于马宁的继续执法问题，据了解，经过调查，马宁责任不大，第一个点球误判主要问题是VAR虽然观看了奥古斯托是否越位，但错过了真正的费尔南多的越位，VAR规定主裁判在越位与否的问题上不需要在场回看。”

所以，误判的责任在VAR而非马宁，马宁责任不大将继续执法，VAR裁判应该会到相关的内部处罚。 实际上，这也算是给了国安和华夏比赛的点球争议一个解释。

不过有球迷却提出反驳，第一个点球责任并非是VAR裁判，而是因为第一个点球马宁压根就不敢去看VAR，而是以自己的原判为主，因此足协这种说法，大有将责任甩锅给VAR之嫌疑，所以这种解释显然难以让球迷满意。

既然存在误判，那么就会有相关处罚，据了解，足协极有可能会处罚VAR裁判，而马宁既然没有误判，执法公正公平，那么他将继续获得重用，曝下轮富力对阵上港的比赛，就是马宁执法，可见足协这也是在力挺马宁，不得不说中国足球又在闹笑话了，裁判的判罚尺度何时能够提高呢？

看到这个题目，我就已经看到提问者想要获得的回答了。“竟错在”就已经说出了提问者的态度。明明是主裁判马宁的主要责任，怎么让VAR背锅了呢？

我的看法是国安和华夏幸福，马宁判罚的第一个点球。马宁，边裁和VAR视频助理裁判同时犯了错误。

我们在整个过程中看到马宁一个劲儿的跟视频助理裁判讨论，讨论的关键是费尔南多给奥古斯托传球的瞬间，奥古斯托有没有越位。谁都没有注意，前一脚传球，奥古斯托给费尔南多的传球，费尔南多已经越位。

在整个过程中，主裁判马宁没有发现费尔南多有没有越位，视频助理裁判只纠结奥古斯托有没有越位。这时候我们是不是发现，整个过程中少了点儿什么。

没错，就是在场上专门负责弥补主教练视线不足，专门来判断球员是否越位，和皮球是否出线的边裁。

整个过程中，我们没有看到边裁提出任何看法。仿佛那一刻，球场里没有边裁一样。在判断越位这个事情上，主教练和VAR没有咨询边裁的意见。貌似边裁也没什么意见。

有人说主裁判应该掌控场上的一切，他应该照顾到球场的方方面面。但主裁判是人，不是机器。即便是机器，角度不对，也会出错。何况是节奏这么快的球场。

如果主裁判一个人能搞定所有的事情，要边裁干什么，要VAR视频助理裁判干什么？就是因为主裁判在场上可能会犯错，足球场上才引进了许多高科技手段来辅助裁判。才会有边裁分担主裁判的视线和角度的不足。

于是，这个点球的判罚就成了一个罗生门事件。主裁判马宁说，我只看到了手球。视频助理裁判说，不对，奥古斯托貌似越位。边裁说，都别问我，我啥也没看见。球迷说，通过赛后的视频截图，我们看到费尔南多越位了！

在足球场上出现错判，漏判是很正常的事情。这种事情以前有过，以后还会有。我就是不理解，为什么偏偏这个错判引这么大的轰动，当事裁判和当事球队就这么不能被容忍。这些评论的目的真的是为了追求公平，公正么？我们随便拿出一场比赛，都可以找到可以质疑的判罚。只是有些质疑大，有些质疑小。有些错误明显，有些错误不明显而已。

现代足球不断发展，裁判技术也在不断的提高。不能因为一两次的错误，就否定一个人。毕竟，谁在自己的职业生涯里，一次错误都没有犯过呢？

对于马宁在国安与河北华夏的比赛中的两粒争议点球的判罚，足协在今日得出了结论，第一粒点球属于误判，但主要责任不在马宁而是VAR视频助理裁判。我觉得，既然是有责任，作为主裁判，比赛的裁判工作的主要负责人，马宁是难辞其咎的，不管是责任划分的大小，马宁都是这场误判的主要责任人，因为马宁没有尽到主裁判的职责，对可能出现的误判没有细致的查看，导致河北华夏近90分钟的努力化为乌有

在足协的保护和力挺之下，马宁继续着在联赛中的执法，联赛第23轮中执法了富力与上港的比赛，巧合的是，在比赛中马宁继续着争议判罚的节奏，取消了富力的一粒点球，判给了上港一粒有争议的点球，可谓是又一次抢了比赛的风头。这样一直都有争议判罚的裁判，理应受到足协的主罚，但无奈足协能够拿得出手的裁判不多，马宁才一次次地逃过处罚，并且在亚冠联赛中亮相。

不可否认，造成这场比赛误判出现的直接原因是VAR的选择性执法，但是，作为主裁判，难道就能推卸责任吗？答案是否定的。作为主裁判，马宁有责任维护比赛的公平公正，就算是VAR的选择性执法出现，马宁也能进行纠正，但是他并没有这样做，这就等同于共同犯罪的原理是一样的。难道说VAR每次提醒，作为裁判都任由其胡说八道进行判罚，然后如果出现误判和错判，就不是主裁判的责任，这还要主裁判做什么，完全可以交由VAR进行全程监控判罚了，出现情况叫停就可以了。

足协在国安与河北华夏的比赛出线误判之后，马上召开了会以，对联赛收官之战的裁判工作制定了专门的举措。殊不知，马宁又在富力与上港的比赛中出现了争议判罚，导致比赛质量不高，完全没有流畅性和观赏性可言。两次有关点球的判罚在赛后又引起了不少的争论，特别是判给上港的点球，争议最大，个人认为这个球不判会好点，上港球员阿瑙有假摔的嫌疑，是通过演技赢得了马宁的照顾。

联赛打到现在，几乎每轮联赛之后都会有关于裁判判罚的争论，足协引入VAR之后这些争议更多，这就证明了提高中超联赛的裁判水平不能单单靠引进高科技的设备，提高裁判的业务水平才是关键，就算有高科技的设备和技术，最终还是依靠人员来操作，只要操作的人选不好，误判和错判依旧会发生，而且性质更恶劣。

到此，以上就是小编对于点球误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球误判的2点解答对大家有用。